Подписка на блог

В Telegram отвечаю только по вопросам сотрудничества, в канал за меня постит робот.

В Twitter помимо ссылок на заметки пишу всякую ерунду.

В TJournal и Tumblr есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: mihail@podivilov.ru.

По RSS и JSON Feed трансляции для автоматических читалок.

Если хотите, можете подписаться на рассылку или включить push-уведомления.

Обещаю не надоедать и не отправлять рекламу. 😉

6 заметок с тегом

#копипаста

Текст, который написал не я, но счёл необходимым им поделиться

Про Конституцию

Путин сказал, что нужно поменять Конституцию, потому что в Конституции сказано, что нужно поменять Путина.

 1 комментарий    31   19 дн   #вкратце   #копипаста   #политика

«Я не даю Facebook разрешение»: история фейка об авторских правах и реальность

Источник

Несколько лет назад среди пользователей «ВКонтакте» и Facebook стало распространяться «заявление о защите авторских прав», якобы защищающее их от «новой политики соцсети» и ссылающееся на Бернскую конвенцию и Римский Статут. Слухи о нарушениях приватности в Facebook вызвали в конце ноября 2014 года новую волну подобных записей.

Владимир Беляев, координатор «Центра управления законом», оказывающего юридические услуги стартапам, проанализировал текст и объяснил, почему он не несёт в себе никакого смысла.

Эта статья для тех, кто хоть раз видел запись об «объектах авторского права» в своей ленте во «ВКонтакте» или в Facebook:

Я не разрешаю Facebook использовать контент, тексты и картинки со своей страницы.

Вышеуказанное означает, что я не позволяю Facebook, ни под каким предлогом использовать мою информацию, фотографии или любую информацию, связанную с моей жизнью и появляются ли жизнь людей в моем профиле, а также сообщения или сообщения, как из прошлого, так и будущего.

С этим заявлением я сообщаю, что категорически запрещаю раскрывать, копировать, распространять или делать другие действия против меня на основе этого профиля и / или его контента. Содержание этого профиля — конфиденциальная информация.

Если хотите, можете скопировать и выложить эту версию. Если вы хотя бы раз не публикуете заявление, вы тихо разрешаете использовать свои фотографии, а также информацию, содержащуюся в обновлениях статуса вашего профиля.

Ошибка №1

Начнём с того, что юридический смысл в посте начисто отсутствует. Авторские права возникают с момента создания произведения. Совсем не важно, как, где и при каких обстоятельствах оно создано: хокку на салфетке охраняется авторским правом так же, как пост в Facebook или селфи в Instagram.

Закон охраняет любые произведения, независимо от того, указан автор или нет. Автор вправе решить, будет он публиковаться под своим ФИО, псевдонимом или анонимно. Закону пофиг, что охранять, холиварный пост на «Дваче» или вежливую дискуссию в Facebook.

При этом тот же Facebook или Instagram неплохо заботятся об авторских правах: опубликовав пост в соцсети, по сути, вы опубликовали пост под своим псевдонимом. При совершении репоста всегда виден автор первоначальной публикации, что помогает соблюсти требования закона к свободному, и, соответственно, бесплатному использованию чужих произведений.

Автор всегда будет защищён законом, копировать для этого странный псевдоюридический, зато устрашающий текст, совершенно не нужно. Поэтому любое «уведомление об авторских правах» излишне само по себе. Если уж так хочется поиграть в юриста, используйте знак ©, ставьте своё ФИО и год создания произведения.

Ошибка №2

Персональные данные и объекты авторских прав — совсем не одно и то же. Персональные данные — это любая информация, при ознакомлении с которой можно хотя бы косвенно определить, кому они принадлежат. Номер и серия паспорта, ИНН, группа крови — это как раз персональные данные.

Объекты авторских прав — всё, что создано творческим трудом автора, независимо от формы выражения и художественной ценности. Картинки, рисунки, комиксы, фотографии, видеоролики — как правило, объекты авторских прав. Персональные данные и объекты авторских прав соотносятся друг с другом примерно так же, как уровень смертности от передозировки плавленых сырков с коэффициентом полезного действия варп-двигателя корабля «Энтерпрайз». Иными словами — никак.

Превратить нечто, не имеющее отношение к творческому труду, в объект авторских прав, сравнительно легко. Голая запись с видеорегистратора не является результатом творческой деятельности, но она же, порезанная, смонтированная и с наложенным звуком — уже вполне себе результат творческой деятельности.

Проблема в том, что такой подход не сработает с персональными данными: серию и номер паспорта вам подарил паспортный стол, ИНН — налоговая, а группу крови — природа. Вы обладатель персональных данных и вы вправе распоряжаться ими, но придумать их вы никогда не сможете, а если и сможете — они сразу же перестанут быть персональными данными: выдуманный номер и серия паспорта никак не помогут вас идентифицировать.

Ошибка №3

Письменное разрешение для использования чужого контента совсем не обязательно. Чужой контент может не иметь никакого отношения к результатам творческой деятельности. Вспомним о прописанных в законе исключениях: флаги, гимны, тексты законов или сообщения новостей.

Кроме того, закон разрешает свободное использование контента в информационных, научных, учебных и культурных целях. Никаких разрешений для этого не требуется. Платить вознаграждение тоже не нужно. Ограничения — следует обязательно указать автора и прописать источник цитирования, а объём цитаты должен быть оправдан целью цитирования. В законе есть ограничения, но если вы не злобный пират с Pirate Bay, всё ОК.

Свободное использование в информационных и культурных целях — не то же самое, что использование в личных целях. Современные авторы с удовольствием цитируют друг друга, не спрашивая разрешения, при этом зарабатывая на своих книгах неплохие деньги.

Ошибка №4

Социальная сеть не будет красть ваш контент или использовать его так, как вы не разрешали. Причина не в «коммюнике», а в объективной реальности. Всё проще, чем кажется: зарегистрировавшись на сайте соцсети, вы заключили договор на условиях оферты, которую вы, несомненно, прочитали и поняли.

Юридическая конструкция «оферта плюс акцепт равно договор» не позволяет вам согласиться частично или поиграть в согласование формулировок. Раз уж зарегистрировались — то согласились, а если хотите расторгнуть договор — прекрасно, но тогда вам придётся прекратить использовать соцсеть.

Вывод

Прежде, чем что репостить — подумайте тысячу раз. Вдруг за красивыми формулировками скрывается жуткая фигня?

 1 комментарий    33   1 мес   #копипаста   #лонгрид   #разборы

Почему предстоящее «голосование» не имеет ни смысла, ни законной силы

Объяснения в зависимости от свободного времени: в 5, 50 и 500 словах.

Источник

В 5 словах

Конституцией такая процедура не предусмотрена.

В 50 словах

Статья 136 Конституции гласит: поправки к главам 3-8 принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона (2/3 Госдумы, 3/4 Совета Федерации, подпись президента), и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов. Независимо от факта проведения голосования, и тем более от его результатов.

В 500 словах

Проблема Конституции в том, что она сама имеет изъян легитимности. Это связано с тем, что в 1993 году Борис Ельцин, назначая голосование по проекту основного закона, не имел полномочий на это. Действующая на тот момент Конституция РСФСР 1978 года предусматривала, что изменения в Конституцию вносит Съезд народных депутатов законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных депутатов.

Специальным законом №5810-I Съезд народных депутатов допустил вынесение вопроса о принятии Конституции на референдум. Нюанс ситуации в том, что Ельцин не мог объявить и о нём — право принятия решения о референдуме принадлежало опять-таки съезду. Так что указ №1633 ничего не говорил о референдуме — только о процедуре «всенародного голосования». Её статус до настоящего времени служит причиной споров.

Вопрос одобрения Конституции избирателями тоже является дискуссионным. Если бы был объявлен референдум, то для признания его состоявшимся требовалась бы явка более половины всех зарегистрированных избирателей. Положение о «всенародном голосовании» такого требования не содержало. В итоге за принятие новой Конституции высказался только 31,02% от общего числа избирателей. ЦИК РФ вышел из положения, объявив, что проект поддержали 58,43% от числа принявших участие в голосовании.

Так что Владимир Путин, назначая «всероссийское голосование», на самом деле повторил то, что до него уже сделал Ельцин. При этом президент провёл закон о поправке через парламент и законодательные собрания регионов, как того требует Конституция. Таким образом поправки уже считаются принятыми и вступившими в силу.

Несмотря на то, что от результатов «голосования» и даже от факта его проведения судьба поправок не зависит, открытым остался вопрос, насколько законно назначение этой процедуры.

В 1995 году Конституционный суд, разбирая так называемое «Чеченское дело», применил на практике в своём постановлении теорию «скрытых полномочий» президента. Эта теория — не российское изобретение, её раскрыл Верховный суд США в деле «Майерс против США». Суть её в том, что у президента есть полномочия, не только прямо предусмотренные Конституцией, но ещё и те, которые считаются «подразумеваемыми». Такие полномочия выводятся из её духа, из потребностей практики.

Опираясь на эту теорию, можно предположить, что президент использовал одно из «скрытых полномочий». Задействовав формат, который, хотя и не предусмотрен действующим законодательством, ему не противоречит. Такое предположение прежде, чем стать практикой, должно быть проверено компетентным органом, который призван быть арбитром в вопросах конституционного строительства. В российских реалиях это должен быть Конституционный суд.

В своём заключении от 16 марта суд не стал затрагивать эту тему, ограничившись замечанием, что «голосование имеет особую юридическую природу», «является конституционно оправданным» и «не заменяет собой» решения парламента.

Дискуссия о скрытых полномочиях применительно к вопросу о «голосовании», хоть и носит чисто академический характер, показывает, как далеко можно зайти в попытках оправдать то или иное действие. Об этом в том же 1995 году говорил тогда ещё просто судья КС РФ Валерий Зорькин.

 Нет комментариев    45   1 мес   #копипаста   #разборы

Электронная почта, которая не смогла

From trey@sage.org Fri Nov 29 18:00:49 2002
Date: Sun, 24 Nov 2002 21:03:02 -0500 (EST)
From: Trey Harris
To: sage-members@sage.org
Subject: The case of the 500-mile email (was RE: [SAGE] Favorite impossible
task?)

Я хочу рассказать историю службы техподдержки, которая может показаться невероятной далеким от этой работы людям. Но мне хочется изложить ее широкой аудитории — хотя бы потому, что это прекрасная рассказка под выпивку в коллективе коллег. Кое-что слегка приукрашено, но это — для красоты рассказа, все важные детали сохранены.

Несколько лет назад я работал в службе технической поддержки электронной почты университетского кампуса. Мне позвонил заведующий кафедрой статистики.

«У нас проблема с отправкой почты с кафедры»
Я:
«В чем проблема?»

«Мы не можем послать электронную почту больше чем на 500 миль»

Я роняю чашку с кофе. «Повторите, пожалуйста?»

«Мы не можем отправить письмо адресатам, находящимся далее 500 миль отсюда», повторяет завкафедрой. «Точнее, 520. Но не дальше».

Я пытаюсь собраться с мыслями. Крыша начинает медленно меня покидать, но нельзя позволить крыше уйти в разговоре с завкафедрой. Даже завкафедрой статистики. «Хммм... Понимаете, принцип доставки электронной почты не зависит от расстояния. Почему Вы думаете, что не можете отправлять почту далее 500 миль?»

«Я не думаю, я знаю» — довольно жестким тоном заявляет завкафедрой.
«Когда мы впервые это заметили, несколько дней назад...»
«Вы ждали несколько ДНЕЙ?» — перебиваю я уже слегка дрожащим голосом — «и вы обходились без почты?»
«Нет. Мы могли отправлять письма, но...».
«Но не далее 500 миль, сэр? Но почему же Вы не позвонили раньше?»
«Ну, у нас не было достаточного количества данных до сегодняшнего дня».
Ну да. Кафедра статистики, как-никак. О Господи...
«Ну, так или иначе — я попросил наших геостатистиков разобраться...»

Так. Геостатистики.

«...и у них получилась карта, показывающая расстояние, на которое мы можем отсылать почту. Чуть больше 500 миль. На некоторые адреса, находящиеся ближе, мы тоже не можем отправить почту с первой попытки — но дальше 500 миль мы не можем отправить ничего вообще».

«Я понял, сэр». Крыша-таки решила меня оставить. «Когда это началось? Вы сказали — несколько дней назад. Вы перенастраивали Ваши сервера в последнее время?»

«Да, приходили ребята от производителя, пропатчили сервер и перезагрузили его. Но я специально у них спросил — они говорят, что почты это никоим образом не коснулось».

«Хорошо, давайте я посмотрю, что присходит, и перезвоню Вам» — ответил я, искренне надеясь, что так не шутят даже на Первое Апреля — а сегодня далеко не Первое Апреля. Хотелось догадаться, кто из моих знакомых мог устроить подобное представление.

Нууу... Для начала я залогинился на сервер их кафедры и отправил несколько пробных писем. Все это происходило в Северной Каролине, и все письма моментально вернулись ко мне в ящик. Ричмонд, Атланта, Вашингтон — сработало. Принстон (400 миль) — сработало.

Далее я попробовал послать письмо в Мемфис (600 миль). Отлуп.
Бостон, отлуп. Детройт, отлуп. Я открыл адресную книгу и начал пытаться сузить круги. Нью-Йорк (420 миль) — работает, Провиденс (580 миль) — отлуп.

У меня появились сомнения в собственной вменяемости. Я решил попробовать отправить письмо своему другу, живущему в Северной Каролине, но работающему с провайдером в Сиэттле.
Благодарю Тебя, Господи. Отлуп. Если бы оказалось, что прохождение писем зависит от того, где находится человек, их получающий — я бы сам, по собственной инициативе и с гордо поднятой головой пошел бы сдаваться санитарам.

Поняв, наконец, что завкафедрой не бредит, я решил посмотреть на sendmail.cf. Вполне нормальный sendmail.cf. Знакомый даже.

Я сравнил его diff’ом со стандартным sendmail.cf у меня на диске. Он не изменялся. Это был ровно тот же sendmail.cf, который я делал собственноручно.
Но опцию «FAIL_MAIL_OVER_500_MILES» я не включал, это точно.
Каюк. Ну что еще попробовать? telnet по 25-му порту на сервер этой гребаной кафедры.
Сервер радостно отвечает, как ему и положено — blah-blah-blah, я, говорит, SunOS.

Стоп-стоп-стоп... SunOS sendmail? Sun тогда поставлял со своей операционкой sendmail 5, хотя все нормальные люди уже работали с sendmail 8.
Поскольку я — все-таки неплохой администратор, почта у меня ходила под sendmail 8. Ну и опять-таки — поскольку я — человек, приученный к порядку, я переписал sendmail.cf с нормальными, понятными именами переменных и опций. Что с переменными и опциями делал sendmail 5, вы должны помнить.

Так-так-так... Картинка собиралась. Мне снова захотелось кофе.
Ребятки от Sun пропатчили операционку, но sendmail, в общем-то, тоже ее часть. Они удачно закрыли дыры, но sendmail снова стал 5, а не 8. Но в одном они были правы — sendmail.cf действительно никто не тронул. А какая разница, для восьмой версии он или для пятой?

Ну, короче говоря. Пятый (по крайней мере, в варианте Sun’а) — нормально отрабатывал sendmail.cf от восьмого. Рулсеты-то не изменились.
Но вот опции настройки, такие неприлично длинные — он считал чуть ли не комментариями. Клал на них. А откомпилирован он был без настроек по умолчанию.
И, как честный человек, не найдя чего-то в sendmail.cf, он устанавливал это в 0.

Одна из успешно установленных в ноль настроек — таймаут для соединения с удаленным SMTP — сервером. Поигравшись с этим сервером, я понял, что «ноль» по его мнению — это около трех миллисекунд.

Так. Ага...
Сетка наша уже в то время была на коммутаторах, и задержек практически не имела.
Задержки снаружи — это, в общем. Было понятно.

Ага. Скорость распространения электромагнитной волны.

Опаньки...
Умножаем время на скорость света и получаем... получаем...
558.84719

Пятьсот пятьдесят восемь миль.

Оригинал

 Нет комментариев    55   1 мес   #копипаста   #лонгрид

Люди-роботы

В годы формирования SuperbServices, Inc её бизнес процветал. Это было благословением и проклятьем; как и в любом стартапе, работы было больше, чем рук. Отделу продаж отказываться от своего успеха было нельзя, поэтому технарям приходилось адаптироваться.

Гендиректор SuperbServices, Inc дал Роланду серьёзную задачу, которая могла спасти компанию, или, по крайней мере, умственное здоровье сотрудников. «Нам нужно автоматизировать всю обработку, чтобы мы могли сосредоточиться на предоставлении услуг», — сказал CEO. «Самое ценное у нас — это наши услуги, а всё остальное — ненужная возня. Нужно её автоматизировать, этим ты и займёшься. Ты будешь сотрудничать с людьми-роботами, чтобы автоматизировать всё: подтверждение операций, покупки, транзакции средств, электронную почту клиентов — всё!»

«С… людьми-роботами?»

У Роланда появилась новая фобия. Серверный отдел компании был необычно эксцентричным, даже по стандартам отрасли. Лишь немногие видели его сотрудников, а до Роланда доносились только странные слухи.

Когда Роланд постучал в дверь серверной, камера наблюдения над его головой ожила и бесстрастный голос робота спросил его: «ЧТО ТЫ ИЩЕШЬ?»

«Э-э-э, привет… Я Роланд, менеджер проекта. Вроде мы с вами, ребята, или кто вы там, должны автоматизировать задачи?»

«ЧТО ТЫ ПРЕДЛОЖИШЬ НАМ?», — ответил зловещий металлический голос.

«Ну-у-у… Роботы любят пончики? У меня с собой. Это всё, что есть».

«ПРОХОДИ». Электронный замок на двери с щелчком открылся. Роланд потянул дверь на себя, и из-за неё вырвался ледяной воздух. Внутри мерцали тысячи огоньков и стоек, рядом был небольшой столик. Над столиком мигала лампочка. «ПОЛОЖИ ПОДНОШЕНИЕ СЮДА», — сказал из тени автомат.

Роланд положил коробку с пончиками на стол и медленно отошёл. Из-за его спины раздался крик «СПАСИБО!». Роланд подпрыгнул. Тщедушный человек с модулятором голоса захихикал и взял пончик.

«Привет, Роланд, я Рой», — сказал он, отложив модулятор. «У нас бывает не так много посетителей, поэтому мы любим над ними поиздеваться. Ну чё, тебе нужно что-то автоматизировать?»

Роланд был удивлён тем, насколько обычным оказался Рой, а не тем, что он на самом деле человек. «А, да, гендиректор сказал, что вы много работаете с роботами, и что мы можем использовать их для автоматизации всего, что сможем», — Роланд изложил требования и спецификации.

Рой вздохнул. «Жаль тебя разочаровывать, но мы на самом деле не имеем ничего общего с роботами, что бы там гендир ни думал. Он настаивает, что Ruby — это имя робота, хотя это просто язык программирования. Но большинство этих процессов мы сможем автоматизировать. Дай нам две недели, столько пончиков и энергетических напитков, сколько мы можем потребить, и мы с этим справимся».

В течение следующих двух недель Роланд приносил затребованные подношения и получал в обмен информацию о ходе работы и демки функций. Рой и другие люди-роботы писали код, и вскоре гора бумажной работы, которой занимались все наверху, переместилась в серверы в подвале. Роланд объяснил, что бОльшую часть работы сделали «люди-роботы», но генеральный директор высоко оценил его старания.

«Роланд, проделана мастерская работа, теперь эти машины дёргают за рычаги, приводящие в движение наш бизнес», — похлопал его по спине гендиректор. «Твоей наградой будет новый проект — ещё один проект с максимальным приоритетом. Наш финансовый отдел не справляется с объёмом транзакций. Я поговорил с финансовым директором и она хочет, чтобы вы с людьми-роботами автоматизировали новый купленный нами продукт — MoneyWorx. Не подведи меня!»

Роланд вернулся в серверную. Если предыдущий проект по автоматизации был таким простым, то и тут всё будет так же, правда? Он показал Рою требования.

Загоревшая в свете мониторов кожа Роя стала ещё бледнее. «Это плохо, очень плохо! Опасно!», — закричал Рой. Он в ужасе размахивал руками. «Это не MoneyWorx, а MoneyDoesntWorx. Даже когда сервисы работают, они требуют токенов RSA-SecurID. Кто-то должен вручную вводить код».

«Вручную? То есть чтобы система работала, кто-то должен быть на линии?»

«Да. У нас используется три токена SecurID, поэтому обычно, когда MoneyWorx просит новый код, „на линии“ должны быть три человека».

«Так что это не сработает. Если для проведения транзакций людям придётся принимать ночные звонки, то гендиректор будет в ярости. А он уже подписал договор — мы должны сделать так, чтобы система работала без звонков людям».

Рой открыл энергетик и содрогнулся. «Дай мне выходные, я над этим подумаю. И мне понадобится больше этого», — он потряс банку. «А ещё этого», — он показал на коробку пончиков.

Роланд появился к выходным и положил свои подношения. Рой принял их, но ничего не сказал. Люди-роботы были слишком заняты, чтобы болтать. Когда настал понедельник, Роланд вернулся с новыми пончиками и энергетическими напитками. «Эврика!», — воскликнул Рой, когда Роланд зашёл. «Позволь продемонстрировать тебе мой шедевр!»

«Шедевром» была пустая коробка из под пончиков, поставленная набок. Токены RSA-SecurID были приклеены к коробке. Вся система была установлена перед дешёвой веб-камерой. «Когда MoneyJerks будет требовать новый двухфакторный токен, кто-нибудь может удалённо зайти на эту машину, проверить токены и ввести правильный код».

«Не думаешь, что эту коробку нужно защитить паролем?», — предложил Роланд.

«Думаешь, что пользователи запомнят, как логиниться?», — возразил Рой.

Наверно, это была самая тупая идея, о которой слышал Роланд, но он сообщил о ней наверх, и показал демо решения в офисе генерального директора. После того, как он отключился от машины с веб-камерой, поёжился, ожидая истерики.

«Это потрясающе! Они навели свои роботические глаза на эти фиговины, и теперь никому в компании не нужно говорить MoneyWorx, что нужно делать! Великолепная работа, Роланд. Поздравь от меня людей-роботов. Их робот — просто чудо».

Роланд был счастлив, что работа завершена, но не мог избавиться от чувства, что совершил ужасную ошибку. Финансовая безопасность компании оказалась в руках дешёвенькой веб-камеры без всякой защиты, за исключением отсутствия публичного IP-адреса.

Когда катастрофа наконец разразилась, она не приняла форму мошеннической транзакции. Поздно ночью в среду коробка от пончиков упала. Роланду пришлось звонить Рою, который поехал в офис и поставил коробку на место. Проведя анализ причин сбоя, Рой прилепил коробку к серверной стойке изолентой, обеспечив таким образом постоянный аптайм.

Оригинал

 Нет комментариев    36   1 мес   #копипаста   #лонгрид

Ваши системы счисления содержат в себе фатальный недостаток

Знаете, мне когда было лет от силы 13-14, я на полном серьёзе продвигал в IT-сообществе идею перехода с шестнадцатеричной системы счисления на мою, альтернативную, с нескучными обоями и возможностью грабить караваны.

Её главным отличием от шестнадцатеричной было то, что она не содержала в себе цифр. Вообще. И я из-за какой-то засевшей во мне тогда навязчивой идеи просто будто помешался на этом: даже, помнится, пытался придумать этому логическое обоснование.

Конечно, люди были недовольны. Я тогда не понимал ещё, отчего. Мне в то время казалось, что любая идея (в том числе и моя) имеет право на жизнь, вне зависимости от того, будет она потом где применяться или нет. В чём-то я действительно был прав — например, любая идея действительно имеет место быть.

Но вот форсить это вовсе не обязательно. Из этой фантасмагории спустя несколько лет я извлёк важный урок — не всё, что кажется гениальным, — гениально в действительности.

Поэтому, вполне вероятен тот факт, что автор не тролль, а просто воодушевлённый своей задумкой человек. Возможно, пока что он просто не может осознать и принять свою ошибку.

Оригинальный комментарий

 Нет комментариев    28   1 мес   #копипаста